放大电路稳定性

如果能在信号链路上，减小分布电容的影响，尤其输入电容，和负载电容。可以尽量减少带宽的牺。

严格意义上说，这个说法并不准确。

减小带宽是获得稳定性最简单的一种方法。这可以把振荡的点直接排除在可用带宽外。但是代价是损失带宽。

分析传递函数，或者通过激励响应的实验方法，获得相位裕度从而判断稳定性最好的办法。

“放大电路任何增强的稳定性都是以带宽的牺牲作为代价的”

个人理解：通常这句话是指，在不改变电路结构下，通过降低主极点的频率（0dB带宽也会跟着降低），使得其他极点相对于主极点越远，从而提高相位裕度（更好的稳定性）。

在“放大电路任何增强的稳定性都是以增益的牺牲作为代价的”中，这里的增益是指DC增益吗？如果是的话，实际上降低主极点频率并不会改变DC增益。因为DC增益是和电容无关的，只和跨导和小信号电阻有关。所以：

（1）如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法（最普遍的方法），则DC增益不会受到影响。但是，在某个频率的增益会下降，因为整个幅频曲线向左移动了。如下图所示，实线是原来的幅频特性曲线，虚线是通过降低主极点牺牲带宽后的幅频曲线，两者的DC增益是一样的，但是在一定频率的增益则被降低了。该图来自TI的技术资料 Stability Analysis of Voltage-Feedback Op Amps,  (http://www.ti.com/lit/an/sloa020a/sloa020a.pdf)。已放在附件中，该资料对这个问题阐述较为详尽。

（2）如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法，则DC增益会增加，整个幅频特性曲线会上移。但是，这样做并不能降低0dB带宽，不能提高稳定性。

综上，通常说的牺牲带宽，是指增加补偿电容的值。这样的情况下，DC增益是不会受到影响的。

首先，还是谢谢你的回答，但是你好像答非所问了，呵呵

嗯，感谢楼主的精彩回答，但是有点让我疑惑的是，你说的（1）中“如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法（最普遍的方法），则DC增益不会受到影响。”

而（2）中却说“如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法，则DC增益会增加，整个幅频特性曲线会上移。”怎么前后矛盾了呢？